|
阅读：835回复：3
从平南生活网上转来的帖：对摄影的一点思考
艺术门类有很多种，文学、绘画、雕塑、音乐、戏剧等等。在所有的门类中，摄影的地位是最低下的（之一），甚至还不如那些刚刚申报某某文化遗产的大妈们的手纺布。为什么呢？
我把艺术分为视觉艺术和非视觉艺术两大类。文学和音乐是非视觉艺术的典型代表，虽然它们也需要文字和乐谱作为载体，但纸面上的字和五线谱上的音符仅仅是载体而已，其本身并不是艺术。我们看了文字、听了音乐之后需要在内心进行二次转化。视觉艺术的典型代表是绘画和雕塑，其载体（画和雕塑）本身就是成品。看雕塑和画的时候不需要二次转化，这些有形物体直接冲击我们的心灵。摄影也属于典型的视觉艺术，让我们感动的是拿在手里的照片本身（所记载的东西）。 发明摄影的源动力以及摄影的本质都是记录。所谓一张照片顶一万句话。向一个从来没有看过电视的土著人解释电视是一件困难的事。如果有一张电视机的照片，难题就迎刃而解了。能把一台电视机搬到现场演示当然最好，但电视好办，飞机就难办了，太大搬不动，还是照片好啊。越写实的照片越好。 如果艺术也分等级的话，越是无形的越高级。摄影在这方面具有天生的劣势，它太写实了，任何照片都是现实中某物体的影像，摄影者的创作空间受到了现实物体的局限。文字最开始虽然也是为记录而生，但作为文学创作工具的文字具有无比的创造力，其局限性仅在于我们的想象力。我可以用文字来描述离奇的梦境，但无法用照片来描述梦境。当然，可以像拍电影那样搭一个梦幻般的场景再拍照片，但这种照片与其说是摄影艺术还不如说它是装置艺术（现代艺术的一种），或者说摄影此时只是其他艺术的载体。 由此我们得出一个两难结论：如果摄影太务实（如身份证照），它肯定不是艺术；如果摄影太务虚（如搭电影场景拍摄），摄影也不是艺术。低不成高不就，作为艺术创作工具的摄影，其工作范围受到了很大的局限。创造力（或者说想象力）是艺术的生命。因为生命受到局限，所以摄影在艺术门类里排行很低。 虽然有极少数摄影师不食人间烟火，但大多数摄影师还是吃饭的，无法绕开照片的价格问题。这里仅谈谈作为艺术品的照片。如果把绘画、雕塑、照片等视觉艺术品单独拿出来看价钱，照片是最廉价的。最大的原因之一就是照片的可复制性。虽然绘画和雕塑也有复制品，但没有人能做到完全一模一样。而理论上来说一张底片可以冲洗出无数张完全一模一样的照片。这个事实说明：如果想把照片作为艺术品出售，必须限量复制（拍摄者亲自编号签名）。即便如此，限量的真实性依然是个问号。 不能否认有些照片也卖出了每张几万美元甚至更高的价钱，但这些高价照片要么是年代久远，要么是摄影师已经去世（死去的人无法再签名，其复制的限量性得到了完全的保证）。照片因为年代久远售出高价并不是一件好事。任何物品随着时间的流逝都会显现出古董价值，因为古董所以艺术，而不是因为艺术而艺术。我可以把厨房吃饭的碗挖个坑埋起来，一千年之后它会很值钱也很艺术，尽管它现在一点也不艺术。 我也可以把我的家庭相册挖坑埋藏一千年，但由于照片的材质（纸质）以及颜料的耐久性都较差，不要说一千年，就是一百年都难以保证不褪色变质（看看你父母小时候的照片就知道了）。这也是照片作为艺术品难以售出高价的另外一个原因。 综上所述，无论是摄影本身还是作为摄影产物的照片，都无法在艺术和艺术品里面取得较高的排位。 |
|
|
|
3#
发布于：2009-08-11 19:16
说得很有道理
|
|
|
